合笙造音坊

老朋友打電話來打招呼，順便提及他人生中的第一對進口喇叭ProAc Studio 1 MKII的懸邊已經腐爛，請我幫他送修。舉手之勞當然義不容辭，閒聊中他也表達他手上的機器都已經使用超過二十年，也該做一下全面性的保養，所以約定時間他將機器連同喇叭送過來請我幫他處理。

這次的主角便是在八十年代紅極一時的CD唱盤Marantz CD880J。

這台CD唱盤記得當年實售價約萬把塊錢，如今在二手市場上運作正常機況可以的要價幾乎都從兩萬五起跳，是少數可以增值的長春機種之一，連我這個以黑膠為主食的愛樂者都忍不住收藏一台偶而聽聽過過癮。

或許有人會懷疑在數位狂潮的發展期間，區區一台歐系中價位機器能有多大魅力讓我這個偏食的音樂愛好者謬讚至此？

話說從頭，上世紀八十年代可說是音樂與音響的黃金時期。彼時，個人電腦業仍在萌芽期，尚且無力於市場上吸納大量的理工人才，而日本憑藉著領先世界的半導體優勢從敗戰中努力站起，在侵略者的敗戰屈辱中將半導體工業全力導向家電體系，用一台台精緻的家電小機器對全世界進行經濟戰爭，打得歐美廠商丟盔棄甲哀鴻遍野，其中的音響部門更是個中翹楚。從最普及的套裝機器到中價位的單品器材，從直驅馬達唱盤到卡式錄音帶隨身聽，日本廠商賺得盆滿缽滿，打得歐美廠商只能憑著自身豐富的文化底蘊在高價音響上維持自己音樂品味上的寡佔優勢。而這些高價音響在專業雜誌上的測試數據普遍不如日系同級機器，著實讓重視數據的日本工程師大惑不解的疑惑了好長一段時間，這方面的相關舊聞待以後有空再來詳談。

先說說CD880J為何迷人？

當市售機器都在追求高解析低失真的音響特性，過度明亮的音響特性致使使用者經常處於刺耳邊緣的聆聽狀態，以至於音樂不耐久聽。針對這點，飛利浦的技師聰明的以中、低頻為機器調音的主調，凸顯音樂的暗部與層次，讓歌者不再是浮面旋律的鋪陳，而是心靈共鳴的哼唱。同一張CD，你可以在其他的CD唱盤上輕易的判別主音與殘響的強弱差別，而CD880(J)則是反其道而行，縮減主音與殘響的音量差距，讓音樂呈現不同於其他CD唱盤的聲音特徵，更是巧妙地藉由精心教調低音域的暗部層次誘發聆聽者的音樂共鳴。簡言之，這是一台會自行歌唱的機器，即使經過三十五年的歲月磨練，仍然擁有包含我在內的眾多知音迷醉！

打開機殼，映入眼簾的就是這顆命帶皇冠幾成傳奇的TDA1541A。

此外此機的雷射頭也被捧上天，然而採用這兩種元件的機器多不勝數，卻沒多餘的880傳奇產生，這也是饒富趣味的謎團。究竟是零件好？還是設計師強？

我比偏向後者。

老機器難免堆積些灰塵，鑒於機器並無明顯的故障跡象(此機種頭好壯壯，勘耐久操亦為同時代少見長壽機器)，所以以保養檢視處理。

不過仔細一看，電解電容老化的跡象觸目可見，歲月的烙印總是難以避免。

經驗談，這些藍色的Philips電解電容基本上較同一電路板上紅色的日製產品較為不耐久。

卸下螺絲，翻轉至焊錫面意外發現這台機器曾被修理過，不知是否機主入手前的手筆？原裝焊錫點多呈現無光澤的灰白，修補痕跡的焊點則呈現微亮光澤，手藝不差。

部分焊點的老化看起來還好，雖然有可見的中空鏽食孔，但是焊點的接觸性應該還在可接受的範圍。雖然耳機放大部分的焊點劣化稍嫌嚴重，卻無損於機器的播放，然而極可能形成雜音源影響機器的雜訊比。

再往下卸下電源基板，發現這部分已經處在故障邊緣了。焊點焊錫裂縫已經接近斷開的階段，再使用一段時間勢必發生故障(日系機器到這個階段幾乎都已經出現故障情況)。紅色箭頭部分是之前維修過的痕跡，這部分的焊點無可疑劣化痕跡。

將這塊基板上的藍色電解電容拆下測量，有明顯劣化的情形。列舉一例，如照片所示躺在簡易測試機器上的電解電容，220uF的電容量僅剩不到四分之一的容量(52.9uF)。所以本機所有的藍色電解電容全數更換，至於聲音回路上的紅色電解電容，抽樣拆下四顆測量都還在堪用範圍內，比較擔心的OP放大器電源相關的四顆紅色電解電容也拆卸測量再確認後，決定予以保留以免聲音會有不預期的變化。

這台經典名機經過整理，再高歌個十年，應非難事。